Ha­llan fo­sas de víc­ti­mas de pa­ra­mi­li­ta­res

La ubi­ca­ción de las tum­bas, en Ma­pi­ri­pán (a 300 ki­ló­me­tros al es­te de Bo­go­tá), fue re­ve­la­da por un an­ti­guo co­man­dan­te pa­ra­mi­li­tar. Ma­nuel de Je­sús Pi­ra­ban, alias “El Pi­ra­ta”, se­ña­ló el si­tio en el ma­pa, co­mo par­te de un acuer­do en el pro­ce­so de de­sar­me en­tre el go­bier­no y las Au­to­de­fen­sas Uni­das de Co­lom­bia.
Se cree que la ma­yo­ría de los ca­dá­ve­res per­te­ne­cen a ci­vi­les de las lo­ca­li­da­des de La Coo­pe­ra­ti­va y San An­drés muer­tos en los úl­ti­mos 10 años, al pa­re­cer a ma­nos del blo­que “Hé­roes del Me­ta y Gua­via­re”. Cin­co de los res­tos per­te­ne­cen a ni­ños, y al es­que­le­to de un hom­bre adul­to le fal­ta las ma­nos, se­gún in­for­mó el pe­rió­di­co co­lom­bia­no El Tiem­po.
Las au­to­ri­da­des de Bo­go­tá bus­can los cuer­pos de más de 10.000 per­so­nas que se cree fue­ron ase­si­na­das por los pa­ra­mi­li­ta­res en los úl­ti­mos 20 años. Has­ta aho­ra se han en­con­tra­do só­lo 500. Al­re­de­dor de 31.000 pa­ra­mi­li­ta­res de­pu­sie­ron las ar­mas en­tre 2003 y 2006 en el mar­co de un pro­ce­so de de­sar­me im­pul­sa­do por el go­bier­no.

¿Quié­nes son los pa­ra­mi­li­ta­res y de qué es­tán acu­sa­dos?
Los pa­ra­mi­li­ta­res son gru­pos ar­ma­dos de de­re­cha que cre­cie­ron en los años ‘80 pa­ra com­ba­tir a las gue­rri­llas de iz­quier­da en las zo­nas ru­ra­les de Co­lom­bia. Su rá­pi­da ex­pan­sión, que in­clu­yó a las ciu­da­des, per­mi­tió que en 1997 se crea­ran las Au­to­de­fen­sas Uni­das de Co­lom­bia (AUC), que aglu­ti­nó a los di­fe­ren­tes gru­pos pa­ra­mi­li­ta­res del país.
A me­di­da que fue­ron cre­cien­do, los pa­ra­mi­li­ta­res de­ja­ron de ser una fuer­za de­fen­si­va y pa­sa­ron a ser un apa­ra­to ofen­si­vo, res­pon­sa­ble de múl­ti­ples ase­si­na­tos, ma­tan­zas, tor­tu­ras, de­sa­pa­ri­cio­nes for­za­das, des­pla­za­mien­tos for­za­dos, des­po­jos de tie­rras, trá­fi­co de dro­gas y apro­pia­ción de re­cur­sos pú­bli­cos.

¿De qué se fi­nan­cian los pa­ra­mi­li­ta­res?
Ini­cial­men­te, de los apor­tes vo­lun­ta­rios de ga­na­de­ros, agri­cul­to­res y em­pre­sa­rios. Lue­go, de las con­tri­bu­cio­nes obli­ga­to­rias en sus zo­nas de in­fluen­cia. Des­pués, de las ma­fias de nar­co­tra­fi­can­tes que ope­ran en mu­chas áreas don­de ha­cen pre­sen­cia, con las cua­les en mu­chos ca­sos se aso­cia­ron pa­ra pro­du­cir y ex­por­tar dro­gas.  Tam­bién se han nu­tri­do de ex­tor­sio­nes, se­cues­tros y re­cur­sos pú­bli­cos en mu­ni­ci­pios y de­par­ta­men­tos.

¿Qué pro­ce­so de ne­go­cia­ción hay en­tre el go­bier­no y los pa­ra­mi­li­ta­res?
Des­pués de lle­gar al po­der, en agos­to de 2002, el pre­si­den­te Ál­va­ro Uri­be anun­ció su in­ten­ción de ha­cer un pro­ce­so con las AUC. Un año des­pués se ini­ció una ne­go­cia­ción for­mal con los pa­ra­mi­li­ta­res, a quie­nes el Con­gre­so les dio es­ta­tus po­lí­ti­co.
Has­ta el mo­men­to, unos 31.000 pa­ra­mi­li­ta­res se han des­mo­vi­li­za­do y han en­tre­ga­do 18.000 ar­mas. To­dos ellos re­ci­ben sub­si­dios eco­nó­mi­cos y más del 90% fue be­ne­fi­cia­do por in­dul­tos del go­bier­no. Al mis­mo tiem­po, se de­nun­cia el re­sur­gi­mien­to o “re­ci­cla­je” de esos gru­pos en va­rias re­gio­nes.
Co­mo los pa­ra­mi­li­ta­res son res­pon­sa­bles de de­li­tos de le­sa hu­ma­ni­dad que no se pue­den in­dul­tar, el go­bier­no pro­mo­vió una ley co­no­ci­da co­mo de Jus­ti­cia y Paz, que re­ba­ja a cin­co y ocho años las pe­nas pa­ra sus res­pon­sa­bles, al­gu­nos de los cua­les ya ha­bían si­do con­de­na­dos a más de 40 años de pri­sión.

¿Cuál es la re­la­ción de los pa­ra­mi­li­ta­res con los sec­to­res po­lí­ti­cos?
A me­di­da que fue­ron cre­cien­do mi­li­tar­men­te, los pa­ra­mi­li­ta­res ad­qui­rie­ron po­der po­lí­ti­co y se con­vir­tie­ron en fuer­zas de­ci­si­vas en mu­chas re­gio­nes de Co­lom­bia. De esa for­ma, pu­die­ron ejer­cer con­trol so­bre go­bier­nos lo­ca­les y re­gio­na­les, ga­na­ron elec­cio­nes y ejer­cie­ron in­fluen­cia so­bre le­gis­la­do­res mu­ni­ci­pa­les, de­par­ta­men­ta­les y na­cio­na­les. En el 2002, uno de los prin­ci­pa­les lí­de­res de las AUC, Sal­va­to­re Man­cu­so, di­jo que los pa­ra­mi­li­ta­res con­tro­la­ban más del 30% del Con­gre­so de Co­lom­bia ele­gi­do ese año.

¿Cuán­do se ini­ció el es­cán­da­lo de la ‘pa­ra­po­lí­ti­ca’ y a quié­nes ha in­vo­lu­cra­do?
Se ini­ció en 2005 con los se­ña­la­mien­tos en con­tra de Jor­ge No­gue­ra, en­ton­ces je­fe del De­par­ta­men­to Ad­mi­nis­tra­ti­vo de Se­gu­ri­dad (DAS), la po­li­cía se­cre­ta co­lom­bia­na, que de­pen­de di­rec­ta­men­te del Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca. Con­tra No­gue­ra, que de­jó su car­go y fue bre­ve­men­te cón­sul en Mi­lán (Ita­lia), ac­tual­men­te hay en cur­so pro­ce­sos pe­na­les en la Fis­ca­lía y dis­ci­pli­na­rios en la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral.
Pos­te­rior­men­te, la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia de­ci­dió in­ves­ti­gar a diez con­gre­sis­tas de la coa­li­ción que apo­ya al pre­si­den­te Ál­va­ro Uri­be en­tre ellos Ál­va­ro Arau­jo, her­ma­no de la Mi­nis­tra de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res Si­mul­tá­nea­men­te, la Fis­ca­lía Ge­ne­ral de la Na­ción in­ves­ti­ga y ha en­car­ce­la­do a ex con­gre­sis­tas, di­pu­ta­dos de­par­ta­men­ta­les y con­ce­ja­les mu­ni­ci­pa­les por vín­cu­los con los pa­ra­mi­li­ta­res. Tam­bién anun­ció un pro­ce­so con­tra el go­ber­na­dor del De­par­ta­men­to del Mag­da­le­na, Tri­no Lu­na.
Las or­ga­ni­za­cio­nes de de­re­chos hu­ma­nos siem­pre han cues­tio­na­do a las Fuer­zas Mi­li­ta­res por sus su­pues­tos ne­xos con los pa­ra­mi­li­ta­res.

¿Qué tan­to ha afec­ta­do el es­cán­da­lo al pre­si­den­te?
En el Se­na­do Jor­ge Ro­ble­do, con­gre­sis­ta del opo­si­tor Po­lo De­mo­crá­ti­co Al­ter­na­ti­vo (PDA), di­jo que el pre­si­den­te Ál­va­ro Uri­be “es­tá cer­ca­do por es­te es­cán­da­lo”, que, se­gún él, “lo to­ca de mil ma­ne­ras”. Se­gún Ro­ble­do, cer­ca de cien per­so­nas re­la­cio­na­das con Uri­be es­tán sien­do in­ves­ti­ga­das, han si­do men­cio­na­das, cap­tu­ra­das o es­tán pró­fu­gas den­tro de la in­ves­ti­ga­ción que de­sa­rro­llan la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia y la Fis­ca­lía Ge­ne­ral de la Na­ción.
Y se pre­gun­tó por qué los más de 500.000 vo­tos de nue­ve con­gre­sis­tas de la coa­li­ción gu­ber­na­men­tal que es­tán en la cár­cel por pre­sun­tos vín­cu­los con los pa­ra­mi­li­ta­res fue­ron “es­pú­reos” pa­ra ele­gir­los a ellos, pe­ro no cuan­do ayu­da­ron a ele­gir al pre­si­den­te Uri­be.
El pre­si­den­te Ál­va­ro Uri­be acu­só a la opo­si­ción de da­ñar la ima­gen de Co­lom­bia a ni­vel in­ter­na­cio­nal con el es­cán­da­lo del lla­ma­do “pa­ra­po­li­ti­ca” que lo vin­cu­la a él y a su fa­mi­lia con el pa­ra­mi­li­ta­ris­mo. Uri­be re­ve­ló en una con­fe­ren­cia de pren­sa que ha­bía re­ci­bi­do una lla­ma­da des­de Mia­mi, en la que se le in­for­ma­ba que el ex vi­ce­pre­si­den­te de Es­ta­dos Uni­dos, Al Go­re, ha­bía can­ce­la­do su par­ti­ci­pa­ción en una con­fe­ren­cia, por­que “se ne­ga­ba a sen­tar­se en la mis­ma me­sa que el man­da­ta­rio co­lom­bia­no”.
Se­gún el pre­si­den­te, la de­ci­sión de Go­re na­ce del da­ño que ha su­fri­do la ima­gen de Co­lom­bia con las “ca­lum­nias” y el des­cré­di­to que ha he­cho la opo­si­ción a su go­bier­no.  “Han es­ta­do ju­gan­do a de­sa­cre­di­tar al go­bier­no co­lom­bia­no en EE.UU. pa­ra afec­tar la apro­ba­ción del Tra­ta­do de Li­bre Co­mer­cio (TLC) y pa­ra afec­tar la ayu­da a Co­lom­bia”, di­jo el man­da­ta­rio.