La lluvia de ataques y de denuncias entre las tendencias del “Sí” y el “No” al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, se incrementa a nueve días de que el país decida el futuro de ese proyecto en las urnas. La mayoría de los ataques giran en torno a los mecanismos de los que se han valido los actores para hacer campaña sea a favor o en contra del polémico tratado, como por ejemplo, utilizar una figura modificada del Sagrado Corazón de Jesús. En vez de un músculo cardiaco sangrante y rodeado de espinas, el Maestro luce en una página de Internet un corazón del “No”. El grupo que apoya la aprobación del TLC denunció al “No” ante el TSE por la utilización de símbolos católicos en la campaña. La denuncia fue respaldada por la fracción de Liberación Nacional. Mayi Antillón, jefa de ese grupo de diputados, aseguró que la utilización de la figura del Corazón de Jesús es una evidente manipulación a la ciudadanía. “Se trata de un hecho ilegal y censurable éticamente que ha generado indignación”, manifestó Antillón. La verdiblanca también condenó las declaraciones emitidas por el Obispo Emérito de Pérez Zeledón, Ignacio Trejos, quien se pronunció en contra del TLC en un anuncio radiofónico. “A pesar de existir una disposición de las autoridades de la Iglesia católica, Monseñor Trejos expone criterios en contra del TLC, y afirma en una cuña de radio que sería un pecado social votarlo a favor”, dijo. LAICAEl Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), dio trámite a una denuncia presentada por el Partido Acción Ciudadana contra la Liga Agrícola Industrial de la Caña (Laica). Los legisladores del PAC, acusaron a la junta directiva de esa entidad de valerse de engaños para burlar los controles de la Ley del Referéndum y girar $100.000 a la campaña del “Sí” al TLC. El rojiamarillo José Joaquín Salazar afirmó que la junta directiva de Laica, mediante una simulación, prestó $100.000 a la Cámara de Azucareros para la compra de sacos para empacar azúcar, recursos que afirmó, se utilizan para promover el TLC. Sergio Alfaro, compañero de grupo de Salazar, manifestó que la gravedad de la situación radica en que Laica es un ente público no estatal. El TSE trasladó la acusación a la Auditoría Interna de Laica. La Alianza del “Sí”, calificó la denuncia como irresponsable. Gonzalo Cubero, vocero del “Sí” y miembro de la Junta Directiva de Laica, sostuvo que si bien la entidad es un ente público no estatal, sus fondos no son parte de la Hacienda Pública y se financia tanto con el aporte de unos 10 mil cañeros y de los ingenios que la integran, como de las actividades de comercialización que despliega. Cubero afirmó, que por lo tanto, el uso de recursos que haga la entidad no está sujeto ni a revisión ni a aprobación de la Contraloría General de la República. “Nuestra donación a la campaña del ‘Sí’ fue de ¢52 millones y no hubo ningún secreto, pues fue una decisión tomada en una sesión de Asamblea General donde participaron la mayoría de los miembros de Laica”. “Esta denuncia falaz es muestra de la desesperación de los señores del ‘No’, nosotros, por el contrario, hacemos un llamado a ir a votar con alegría y esperanza”, concluyó Cubero. ACUSAN A OTTÓN SOLÍSLa tendencia de los defensores del TLC tampoco se quedó atrás y decidió denunciar ante la autoridad electoral al líder del Partido Acción Ciudadana, Ottón Solís, por promover la traída de extranjeros para que se pronuncien en contra de la aprobación del TLC. Los del “Sí” condenaron la decisión del PAC de invitar al senador Bernard Sanders y al congresista Michael Michaud del Partido Demócrata de los Estados Unidos, ambos opuestos al TLC. Los denunciantes pidieron al TSE que ordene al PAC abstenerse de organizar foros, debates, conferencias de prensa y cualquier otra actividad donde participen extranjeros.
|
|
|
|
| |
|||||||||||
| © CLAI - Departamento de Comunicaciones - Inglaterra N32-113 y Mariana de Jesús - QUITO - ECUADOR Tel: (593-2) 2504-377, Fax: (593-2) 2568-373 - E-mail: |
||||||||||||||||
